Sezione | articoli
MODELLO: Qashqai 2.0 dCi Tekna 4× 4 All Mode con cambio automatico
PREGI: Linea, confort di guida, prezzo.
DIFETTI: consumi non proprio contenuti
Sono tre mesi che sto cercando di trovare veri difetti a quest’auto per molti versi incredibile, a cominciare dal successo delle vendite. Nel mio precedente articolo avevo pensato che forse qualche difettuccio l’avrei trovato nelle finiture interne, ma per ora non è venuta fuori nessuna anomalia. Mi sono concentrato quindi sui consumi, anche in rapporto alla velocità, tenuto conto che il mio piede è piuttosto pesante.
Dopo quasi 5.000 km. di uso prevalentemente extraurbano e autostradale sono moderatamente soddisfatto, almeno stando a quanto riporta il computer di bordo. Premetto che non ho basato i miei calcoli sui pieni, salvo una volta, ma ritengo che il computer sia abbastanza fedele per due motivi: prima di tutto perché sull’auto precedente, una Almera, 1.8 benzina, 116 cv, ultimo e defunto modello,ne avevo uno pressoché identico e quindi ho potuto fare, a “parità” di strumento, un opportuno paragone tra i consumi di un benzina e di un diesel, in secondo luogo perché nell’uso urbano, dove un 2 litri come il mio consuma inevitabilmente di più, con il passare dei minuti, a seconda dell’intensità di traffico l’indicatore cresce gradatamente di uno scatto alla volta da 9.0 a 9.1 e così via fino a 10 litri/100km.e oltre a forza di girare solo in città. In sostanza è difficile, nel traffico cittadino, scendere sotto i 10,5/11 km. con un litro. Ma in questo caso sarei comunque al di sotto dei consumi dichiarati dalla Nissan ( 10,1 l/100km.).
Fuori città la situazione migliora più o meno sensibilmente a seconda di quanto si preme l’acceleratore e delle medie tenute in autostrada. Su un percorso extraurbano ho registrato un consumo di 12/12,5 km. con un litro, che può arrivare anche a 13,5 km/litro se si tiene un’andatura tranquilla e non ci sono troppe salite, ma siamo comunque lontani dagli oltre 15 km/litro dichiarati dalla casa.
Anche in autostrada siamo sui 12 km/litro senza superare il limite dei 130, se poi si pesta si sale rapidamente a 11,5 o 11 km. litro. Tenuto conto che anche volendo, e io avrei voluto, non mi è riuscito ancora, per ragioni di traffico e soprattutto di sicurezza, arrivare alla velocità massima, anche perché i 150 cavalli ti danno una bella spinta e in breve ti trovi a ridosso dell’immancabile intelligentone che occupa anche senza motivo la corsia di sorpasso, magari a velocità di lumaca, o peggio, inserendosi in essa senza mettere la freccia ( ormai diventata un oggetto misterioso e inutile per la maggioranza degli automobilisti), non mi sembra che i consumi possano essere annoverati tra i pregi di un’auto che nel caso del motore 2.0 dci ha, teoricamente, un rapporto peso/potenza adeguato.
Al di là dei limiti di velocità che vanno comunque rispettati, non mi sembra quindi che le prestazioni in termini di consumi siano brillantissime e comunque, se ho un’auto da 150 cavalli, non contano i calcoli di coloro che guidano con l’uovo sotto il piede per avere la soddisfazione di poter dire che con un litro fanno 15/16/17 km. Ho visto che nel forum gemello di Yahoo alcuni possessori di QQ 2.0 dci hanno registrato consumi simili ai miei e hanno fatto analoghe considerazioni.
Ho comprato per la prima volta un diesel perché comunque consuma meno, anche rispetto alla mia vecchia auto, ma francamente, anche se devo mettere nel conto il cambio automatico, mi aspettavo qualcosa di più.
Attendo commenti dagli amici di Qashqaimania e mi riservo ulteriori verifiche nella speranza che con il passare del tempo questi benedetti consumi, come dovrebbe “naturalmente” accadere, diminuiscano.


COMMENTI | RSS
falco in data14 aprile 2008 ha scritto:
Stesso modello senza l’automatico, fatti 9’000 km, consumo medio 13.4 km /lt, velocità media 55 Km /H, (abbastanza un misto),gomme invernali.
Per un’auto di 1’700 kg e 150 CV, non è da disprezzare soprattutto se il piede talvolta è un poco pesantino. Per me è il costo del diesel che è fuori da ogni logica.
Falco
Guelfo in data14 aprile 2008 ha scritto:
Anche io stesso modello, con cambio automatico. Fatti più di 4000 km. però senza quasi toccare la città, se non pochi km. (Firenze nord – via De Sanctis, sai benissimo Tarma che quasi non fà testo). Consumi più bassi sia di Tarma che di Falco, sono sui 14 – 14.2 (sempre da computer di bordo), ma ripeto sono avvantaggiato dal fatto di fare tanta extra-urbana e autostrada. Il mio piede è normale, non tanto peso, ma neanche una piuma, eppoi hai pienamente ragione, che ti pigli 150 cv. eppoi guidi come se tu avessi un’ape?? E mi venite a parlare dei problemi del FAP???
giorgioperozzi in data16 aprile 2008 ha scritto:
Io invece devo dire di essere piuttosto soddisfatto, in città non ho mai superato gli 8l/100Km, in percorsi misti (città più collina) sono sui 6.7l/100Km e su extraurbano sono sui 5.8.
Facendo un confronto con la vettura che avevo prima, una Stilo Jtd da 115CV, che faceva 14.5Km/l in città, 16,5 sul misto e 18 sull’extraurbano, non c‘è molta differenza nei consumi a dispetto di differenze significative di peso, potenza etc. etc.
tarma in data16 aprile 2008 ha scritto:
Caro Fed, la tua ha il cambio manuale e quindi dovrebbe consumare meno anche secondo i dati del costruttore. Rimane la questione del piede, ma ce l’avevo più pesante quando guidavo con il cambio manuale. Smanettando continuamente, con il benzina, il computer di bordo era quasi sempre sopra i 10l/100km cioè sui 9km. con un litro. Diciamo che per ora ho guadagnato solo 3 km. massimo 4 km. rispetto a prima. Non è pochissimo, ma neanche tanto.
Guido in data 7 maggio 2008 ha scritto:
2.0 D 4wd cambio meccanico: dopo 8000 km percorsi in modo equo tra città, statale, montagna ed autostrada, il cdb indica 7,8 l/100 km, ovvero 12,8 km con un litro. Non sono consumi da record, ovvio, ma sono soddisfattissimo considerando che è una 4wd da 150 cavalli! Che cosa si può pretendere di più? Se si cerca il risparmio, bisogna rinunciare alle quattro ruote motrici, alla carozzeria alta da suv, al motore performante. Modelli come la Mazda 3, la Citroen C4, la Ford Focus, la Kia C’eed sono ottime scelte per chi cerca il puro risparmio di carburante. Per tacere delle ibride, che specie in città sono imbattibilil. Ma la QQ è un’altra cosa.
gianni in data18 maggio 2008 ha scritto:
io ho comprato la visia 1,6 c‘è qualcuno ke mi sa dire il comsumo effettivo. E ke ne dite di un impianto GPL
916omero in data31 maggio 2008 ha scritto:
Oggi il grande passo l’ho fatto anch’io…...ho comprato il QQ 2.0 cdi Tekna con la sola trazione ant.!!! Previsioni di consegna: ott/nov…..non vedo l’ora!
Fede73 in data17 giugno 2008 ha scritto:
Martedì scorso ho acquistato una QQ 200 16V Tekna con l’idea di montare un impianto a GPL. Asptterò comunque qualche mese prima di fare il grande passo in modo che possano affinarsi…amici su AUDI S8, Honda Civic e Hyundai Coupè sono super soddisfatti del GPL! Speriamo in bene!
loris in data 1 luglio 2008 ha scritto:
vorrei acquistarne una dello stesso modello citato con il cambio manuale ma al momento faccio troppi km (circa 2500/3000 al mese!! E quindi mi tengo la mia toyota corolla che fa ancora i 18km con un litro di carissimo gasolio… in futuro valuterò l’acquisto di una bellissima qashqai… saluti loris
gregorio in data 4 luglio 2008 ha scritto:
x gianni
mi hanno detto che conviene ma non riesco a farmi un resoconto..
a me dovrebbe arrivare a gennaio la 1.6 visia ma ci faccio l’impianto a metano…..sxo di consumare ancora meno del gas…..
gispo in data30 ottobre 2009 ha scritto:
Sono in procinto di comprare anch’io il QQ+2. L’idea è qualla di comprare la versione intermedia Acenta motore 2.0 da 150 cv. In passato ho scoperto sulla mia pelle la differenza tra il dichiarato dalla casa rispetto al reale consumo per cui volevo il vostro conforto in tal senso per non prendermi l’eenesima fregatura…
tarma47 in data30 ottobre 2009 ha scritto:
@gispo:dipende quasi tutto dallo stile di guida, se hai il piede pesante come me tutt’al più puoi arrivare a un consumo medio di 12 km. con um litro, se hai una guida più tranquilla potresti arrivare a 13,5 forse 14. Devi tener presente però che io ho la versione più pesante del QQ normale, che con l’All Mode e il cambio automatico ha una massa di 1582 kg., mentre il QQ+2 senza All Mode e cambio automatico pesa già 1631 kg.
gispo in data 2 novembre 2009 ha scritto:
grazie tarma47, in pratica la versione qq+2 con cambio manuale pesa di più. Non ho ben capito se tu hai quella con il cambio automatico…se così fosse lo consigli?? Come spaziosità ti soddisfa? Il bagagliaio mi è sembrato piccolo… Certo che 12 di media non è proprio poco, comprendo che per un SUV è già un ottimo risultato ma per uno che ha sempre avuto Station il consumo di 8,3 l/100 sembra eccessivo. grazie e buona giornata.
tarma47 in data13 novembre 2009 ha scritto:
Si ho il cambio automatico e me ne sono innamorato, perchè in autostrada non c‘è di meglio e su strada normale si può sempre ricorrere al sequenziale. Per le mie esigenze il bagagliaio è più che sufficiente ( non è una questione di spazio ma di finiture come ho scritto nell’altro articolo). Qualche mese fa siamo andati in quattro per una gita escursionistica di 4 giorni e abbiamo messo dentro bagagli e attrezzature senza problemi.